当前位置:网站首页 / G3A42s / 正文

部分修改他人游戏源代码并发布到服务器运行构成侵犯版权罪(最高法院发布的指导性案例中确定的审判规则)

时间:2019年11月24日 | 作者 : admin | 分类 : G3A42s | 浏览: 7199次 | 评论 0

原标题:部分修改他人游戏源代码并分发到服务器运行构成侵犯版权罪(最高法院发布的指导性案例中确定的审判规则)

在演员获得在线游戏运营商的游戏源代码后,他调整游戏的难度和游戏道具的价格,并将它们发布在服务器上。演员使用与操作者操作的游戏名称相似的名称。虽然演员对操作者的游戏源代码进行了部分修改,但修改后的程序与原程序具有同源性,不构成实质性修改。在这种情况下,行为人为了牟利,擅自复制网络游戏经营者享有的版权的游戏源代码,并在互联网上发布供操作。他的行为符合侵犯著作权罪的构成要件,应当作为侵犯著作权罪依法处罚。

侵犯版权网络游戏经营者源代码部分修改同源性实质性修改营利性主观目的复制经营活动要素定罪处罚

深圳市第七大道科技有限公司是“品坦厅”游戏的版权所有者。2011年10月至2012年1月,在服务器上分别发布了“52弹球厅”、“霸气弹球厅”和“11弹球厅”的游戏标题进行操作后,燕x航空公司通过修改深圳第七大道科技有限公司从互联网上下载的“弹球厅”游戏的源代码,调整了游戏难度,降低了游戏道具的价格。经验证,从燕x导航电脑中提取的“弹球厅”游戏服务器端的程序与深圳第七大道科技有限公司提供的相应程序具有同源性,相似率超过99%。2012年1月9日,公安机关抓获了阎x

公诉机关指控严明侵犯版权。

在审判过程中,燕X航空公司接受了公诉机关的指控,即它获得了146,401元的非法利益。

未经游戏软件版权所有者许可,演员获得游戏运营商的游戏源代码,进行部分修改,并在服务器上发布,以与运营商运营的游戏名称相似的名称进行操作,从而获得收益。演员的行为构成侵犯著作权罪吗?

一审法院裁定阎x侵犯著作权罪,判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金八万元。

闫克航拒绝接受一审判决并提起上诉,称:庭审期间,我在法庭上表示银行卡收入记录还包括其他收入。公诉人在法庭上说,只要他认罪,他就会考虑从轻或减轻刑罚,之后我立即确认了涉案金额,承认了所有罪行。游戏服务器程序应该从我租用的服务器中提取,而不是从我的计算机中提取。游戏源代码是在我从网站下载并调试和修复后形成的。为了进一步的学习和研究,我在网上建立了一个服务器。在互联网上设置私人服务器是很常见的。只有当我被捕的时候,我才知道我触犯了法律,我总是保持坦白的态度,主动坦白问题,并且在拘留期间还暴露了其他的私人衣物。请求二审法院撤销一审判决,并依法修改。

二审法院裁定驳回上诉,维持原判。

本案的评估结论证明,从颜x导航电脑中提取的“弹球厅”游戏服务器端的程序与受害者深圳第七大道科技有限公司提供的相应程序具有同源性,相似率在99%以上。燕航对受害者的游戏源代码做了部分修改,但没有对游戏数据文件做任何实质性的修改。燕x航空公司无视国家法律,为了牟利,未经“游戏厅”游戏软件版权所有者深圳市第七大道科技有限公司许可,复制发行了软件版权所有者享有版权的计算机软件“游戏厅”游戏,并通过互联网收费传播“游戏厅”游戏。燕x航空公司的行为已构成侵犯版权罪。情节严重的,阎某非法经营人民币146,401元。此外,燕X航空公司没有被证实报道和揭露他人的非法和犯罪活动。

《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款是指两人以上共同故意犯罪。

第二十六条组织或者领导犯罪集团实施犯罪活动或者在共同犯罪中发挥主要作用的,是主犯。

展开全文

三人以上共同犯罪形成的相对固定的犯罪组织是犯罪集团。

组织和领导犯罪集团的首要分子,应当按照集团所犯罪行进行处罚。

第三款规定以外的主要犯罪分子,按照其参与、组织或者指挥的犯罪行为处罚。

第二百一十七条以营利为目的,有下列侵犯著作权行为之一,违法所得数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金:

(一)未经著作权人许可,复制发行其作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件等作品的。

(二)出版他人享有专有出版权的图书;

(三)未经录音录像制作者许可,复制发行录音录像制品的;

(四)制作或者销售他人伪造签名的艺术作品。

最高人民法院、最高人民检察院《关于处理侵犯知识产权刑事案件中具体适用法律若干问题的决定》第五条第一款第(一)项以营利为目的,实施刑法第二百一十七条所列侵犯著作权行为之一,违法所得数额在3万元以上的,属于“违法所得数额较大”;有下列情形之一的,属于“其他严重情节”,以侵犯著作权罪判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金:

(一)非法经营金额在5万元以上的;

第十二条本解释所称非法经营额,是指行为人在侵犯知识产权过程中制造、储存、运输和销售的侵权产品的价值。销售的侵权产品的价值应当按照实际销售价格计算。制造、储存、运输和未售出的侵权产品的价值,应当按照已经确定的侵权产品的标价或者实际平均销售价格计算。侵权产品没有明码标价或者实际销售价格无法确定的,应当按照侵权产品的市场中间价格计算。

未经行政处理或者刑事处罚,知识产权屡遭侵犯的,应当累计计算违法经营、违法所得或者销售额。

本解释第三条规定的“件”是具有完整商标图案的标志。

《最高人民法院、最高人民检察院关于处理侵犯知识产权刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第四条(二)侵犯知识产权罪,人民法院应当综合考虑违法所得、违法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情况,依法处以罚款。罚款数额一般为违法所得的一倍以上五倍以下,或者按照违法业务量的50%以上一倍以下确定。

《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于处理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十三条关于信息网络传播侵权作品行为定罪处罚标准

以营利为目的,未经著作权人许可,通过信息网络向社会传播他人的文字作品、音乐、电影、电视、美术、摄影、录像作品、音像制品、计算机软件等作品,有下列情形之一的,属于刑法第二百一十七条规定的“其他严重情节”:

(一)非法经营金额在5万元以上的;

(二)传播他人作品总数在500件以上的;

(3)传播他人作品的实际点击数达到5万次以上;

(四)通过会员制度传播他人作品,注册会员1000人以上;

(五)金额或数量不符合第(一)项至第(四)项规定的标准,但分别达到上述两项标准一半以上的;

(六)其他严重情节。

前款规定的行为数量达到前款第(一)项至第(五)项规定标准五倍以上的,属于刑法第二百一十七条规定的“其他特别严重情节”。

刑事上诉、公诉意见、辩护、刑事辩护、刑事上诉、一审刑事判决、二审刑事判决

参考案例得到有效应用。

[燕航/s2/]侵犯[版权/s2/]

《[中法法典》刑法条款,扰乱社会主义市场经济秩序罪,侵犯知识产权罪,侵犯著作权罪,本罪的认定,构成本罪(S090402030411)

[·凯斯诺。] (2012)沈钟发知行中字第35号

侵犯著作权罪

[判决日期]2012年9月26日

[权威公告]最高人民法院公告:2012年中国法院知识产权司法保护50个典型案例

[搜索代码] P0714+7164GDSZ++0412B

[初审法院]广东省深圳市中级人民法院

[公诉机关]广东省深圳市南山区人民检察院

[上诉人]燕X航空公司(原审被告)

原公诉机关:广东省深圳市南山区人民检察院。

上诉人(原审被告):燕航。

深圳南山区人民法院审理了深圳南山区人民检察院指控原审被告闫克航侵犯著作权的案件。2012年7月18日,下达了(2012)深南发之星子楚第15号刑事判决书。宣判后,原审被告阎某向法院提起上诉。法院依法组成合议庭,在审查文件和查明事实后,决定不举行听证会。审判现在已经结束。

原判决认定《坦坦坦》游戏的版权所有者是深圳第七大道科技有限公司,从2011年10月至2012年1月,被告燕航修改了深圳第七大道科技有限公司从互联网下载的《弹球厅》游戏的源代码,调整了游戏难度,降低了游戏道具的价格。此后,“52弹球馆”、“强力弹球馆”和“11弹球馆”的名称分别发布在域名为www.52175.info、www.87ddt.com和www.11ddt.com的服务器上运行。

经核实,从被告燕X电脑Bussiness.dll、Game.Base.dll、Game.Logic.dll、Game.Server.dll、Road.Service.exe的“品坦厅”游戏服务器中提取的程序与深圳市第七大道科技有限公司提供的相应程序具有同源性,相似率超过99%。

2012年1月9日,公安机关在陕西省Xi市抓获被告闫x。

在审判过程中,被告闫克航认可了公诉机关对其非法获利146,401元的指控。

上述犯罪事实由以下证据证实,这些证据已在法庭审判中出示和交叉质证,足以予以证实:

一、物证和书证。1.捕获过程;(二)深圳市第七大道科技有限公司“弹球厅”游戏电脑软件的营业执照、营业执照和版权登记证;3.私人服务主页、私人服务游戏截图、经理信息和充值渠道截图;4.被告燕X航空公司工商银行账户清单;5.案情陈述(深圳南山高科技园区派出所出具):经确认,被告燕航于2011年10月3日至2012年1月10日期间非法获利146,401.96元。

二.证人的证词。证人郭财源的证词称,他知道她的丈夫闫克航在2011年10月修改了一款名为“弹球厅”的游戏,并在网上运行。收入存入工商银行账户。据燕x航空公司称,她已经赚了6万多元。

三、被害单位代表声明。受害单位代表张艳表示,“坦坦”游戏是由深圳第七大道科技有限公司自主开发的,有些人利用互联网建立了一个名为“我爱游戏厅”的私人服务,通过www.52175.info网站、QQ群和客服QQ联系玩家,非法销售游戏优惠券、设备等利润。这项私人服务已经开放了几个月,有1000多名注册玩家和多个充值接口。据初步统计,非法获利约30万元。

四、被告的陈述和辩护。1.被告人严明(Yan X)对犯罪事实供认不讳,供认不讳:2011年8月,他开始学习并准备操作“弹球厅”游戏。2011年10月,一个朋友找到了游戏的下载地址,下载后修改了游戏内容。在2011年10月中旬下载完成后,他开始通过在线租用三台服务器来操作游戏,收入约为8万元。2011年10月以后,工行账户上的钱就是该游戏的全部运营收入。

V.评估结论。根据广东省安全计算机司法鉴定所的司法鉴定意见,鉴定结论是,被告燕X电脑Bussiness.dll、Game.Base.dll、Game.Logic.dll、Game.Server.dll、Road.Service.exe“弹球厅”游戏服务器中提取的程序与深圳市第七大道科技有限公司提供的相应程序具有同源性,相似率在99%以上。

一审法院认定,被告燕x航空公司无视国家法律,未经深圳市第七大道科技有限公司许可,为牟取暴利,复制发行了电脑软件“弹球厅”游戏,经公诉机关和被告燕x航空公司共同确认,非法经营金额达146,401元,构成侵犯著作权罪,情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据可靠、充分,指控成立。根据案件事实和情节,根据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院最高人民检察院关于处理侵犯知识产权刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第五条第一款、第十二条的规定, 和《最高人民法院最高人民检察院关于处理侵犯知识产权刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第四条第(二)项,被告人颜x被判处有期徒刑一年零六个月,并处八万元罚款。

宣判后,燕航提出上诉,认为原判决太重,请求二审法院撤销原判决并依法修改。严明的上诉理由是:1 .涉及的金额。所涉及的银行卡用于他们通常的收入和支出。庭审期间,我在法庭上说,涉案银行卡的收入记录还包括其他收入。公诉人在法庭上说,只要他认罪,他就会考虑从轻或减轻刑罚。此后,上诉人立即确认了涉案金额,并承认了所有罪行。定罪的证据。所涉及的游戏服务器程序应该从它租用的服务器中提取,而不是从它的计算机中提取。如果上诉人下载的程序为第七大道公司所有,则与第七大道公司提供的程序的比较应完全相同,相似率不应超过99%。第三,性质上,起诉书或判决书中提到的游戏源代码是由上诉人从网站下载后调试和修复而成的。为了进一步研究,上诉人在网上设置服务器,在网上设置私人服务器的行为非常普遍。四、内疚的态度。上诉人直到被捕才知道自己触犯了法律。而且一直保持着内疚的态度,积极配合公安机关,主动交代问题。在他被拘留期间,他还写信揭露其他私人服装,但他在法庭或判决中没有提及这些服装。

法院查明的事实与最初审判中查明的事实相同。用于确定上诉人严明侵犯版权事实的证据在一审中被宣读或提交法院,经过反复质证,确实足以确定。医院证实了这一点。

法院认为,上诉人闫克航为牟取暴利,未经深圳市第七大道科技有限公司许可,通过信息网络传播他人享有版权的计算机软件“坦堂”游戏,非法经营金额超过5万元,构成侵犯版权罪。

关于上诉人颜x提出的上诉意见,法院判决如下:

上诉人闫克航认为原判决确定的非法经营金额不真实。公安部门对收到非法经营收入的工商银行卡收支记录进行统计。2011年10月3日至2012年1月10日,总收入为146,401.96元。根据阎某在公安和原庭审中的陈述,工行卡中用于识别非法经营收入的收入金额,自2011年10月起全部为“弹球厅”游戏非法经营收入,没有其他收入。虽然延克斯航空公司估算的非法营业收入与银行卡中的实际收入不一致,但没有证据证明延克斯航空公司估算的非法营业收入。因此,原审法院将延克斯航空2011年10月3日至2012年1月10日的工商银行卡收入作为计算非法经营金额的依据,符合实际情况。因此,我院不接受上诉人闫克航的上诉意见。

评估结论证明,从燕X电脑中提取的“坦坦坦”游戏服务器中的Bussiness.dll、Game.Base.dll、Game.Logic.dll、Game.Server.dll和Road.Service.exe程序与受害者提供的相应程序具有同源性,相似率在99%以上。燕X航空公司认为,如果下载的程序属于受害者的第七大道公司(Seventh Avenue Company),与第七大道公司提供的程序相比应该完全相同,相似率不应超过99%。据颜x的说法,通过互联网下载“弹球厅”游戏的源代码后,调整了游戏难度,降低了游戏道具的价格,修改了游戏内容。因此,燕航实际上对受害者的游戏源代码进行了部分修改,但没有对游戏数据文件进行任何实质性的修改。因此,评价结论认为两者的相似率为99%,符合事实。因此,我院不接受延克斯航空公司关于定罪证据不正确的上诉意见。

上诉人闫克航未经“Tantan”游戏软件版权所有者许可,通过互联网传播“Tantan”游戏并收取费用的事实已被证人的证词、被告自己的陈述和专家的结论所证明。因此,上诉人认为,上诉人认为下载游戏的目的只是为了他的学习和研究,这与事实完全相反。至于上诉人闫克航(Yan X Airlines),他认为自己已经举报并揭露了他人的违法犯罪活动,事实尚未得到核实。因此,法院将不接受上诉人的上诉意见。

《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十三条规定,未经著作权人许可,以营利为目的,通过信息网络向社会传播他人计算机软件,非法管理5万元以上的,属于《刑法》第二百一十七条规定的“其他严重情节”。因此,原审判决没有错。

综上所述,原判决事实清楚,证据确实充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项,法院裁定如下:

上诉被驳回,原判维持原判。

这是最终裁决。回到搜狐看更多

负责任的编辑:

推荐您阅读更多有关于“”的文章

请在这里放置你的在线分享代码

猜你喜欢

额 本文暂时没人评论 来添加一个吧

发表评论

必填

选填

选填

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。